Curtea de Apel București a obligat Guvernul României și Ministerul Finanțelor să achite restanțele salariale ale magistraților, inclusiv prin rectificare bugetară, în urma unei acțiuni intentate de Înalta Curte de Casație și Justiție. Procesul a fost soluționat într-un ritm neobișnuit de rapid, iar hotărârea prevede penalități semnificative pentru întârzierea executării.
2. Cifre cheie:
15 Zile: Termenul pentru atacarea hotărârii cu recurs.
10 Zile: Termenul de executare a hotărârii de către pârâți, după rămânerea definitivă.
1%: Penalitatea pe zi de întârziere aplicată Guvernului și Ministerului Finanțelor pentru neexecutare.
20%: Amenda din salariul minim brut pe economie aplicată pârâților pentru fiecare zi de neexecutare.
30 Martie: Data înregistrării acțiunii de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
3. Context:
Decizia Curții de Apel București vine în contextul unor litigii mai vechi, în care magistrații au obținut în instanță majorări salariale cu aplicare retroactivă, generând restanțe semnificative. Acțiunea actuală a fost inițiată de Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de președinta Lia Savonea, împotriva Guvernului României și a Ministerului Finanțelor, solicitând plata acestor drepturi. Celeritatea cu care a fost judecat acest dosar, soluționat la primul termen, este considerată neobișnuită pentru cauzele de contencios administrativ, care de regulă durează luni sau ani. Hotărârea se bazează pe dispozițiile Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
4. Ce urmează:
Hotărârea Curții de Apel București nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dacă hotărârea va rămâne definitivă, Guvernul și Ministerul Finanțelor vor avea la dispoziție 10 zile pentru a o pune în executare, sub sancțiunea penalităților și amenzilor stabilite de instanță.
5. De ce contează:
Această decizie are un impact direct asupra bugetului de stat, putând necesita o rectificare bugetară pentru acoperirea sumelor restante, ceea ce ar putea afecta alocările pentru alte sectoare publice. Pentru cetățeni, hotărârea subliniază importanța respectării deciziilor judecătorești definitive de către instituțiile statului și reconfirmă independența justiției. De asemenea, rapiditatea soluționării cazului poate influența percepția publică asupra eficienței sistemului judiciar în soluționarea litigiilor cu instituțiile statului.
Text original — Adevărul
Curtea de Apel București a admis marți acțiunea depusă de Înalta Curte de Casație și Justiție și a dispus ca Guvernul și Ministerul Finanțelor să achite drepturile salariale restante ale magistraților, inclusiv prin rectificare bugetară dacă va fi necesar.
Marți,
5
Mai
2026
Home
Știri interne
Știri locale
Știri externe
Politică
Economie
Sport
Stil de viață
Showbiz
Opinii
Video
Ghid de cumpărături
Dezvoltare personală
Adevărul de weekend
Anunțuri în ziar
Ultimele știri ⏱️Război în UcrainaIstoria zilei
Curtea de Apel București a admis marți acțiunea depusă de Înalta Curte de Casație și Justiție și a dispus ca Guvernul și Ministerul Finanțelor să achite drepturile salariale restante ale magistraților, inclusiv prin rectificare bugetară dacă va fi necesar. Restanțele provin din majorări salariale stabilite retroactiv prin hotărâri judecătorești.
Hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. FOTO Pexels
Acțiunea, semnată de președinta Înaltei Curți, Lia Savonea, a fost înregistrată pe 30 martie și soluționată la primul termen de judecătoarea Ramona Bușu, o situație neobișnuită în contencios administrativ, unde procesele durează de regulă luni sau chiar ani, potrivit TVR Info.
Curtea de Apel București a stabilit că Guvernul și Ministerul Finanțelor trebuie să pună în executare hotărârea în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă, sub sancțiunea unor penalități de 1% pe zi de întârziere și a unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de neexecutare.
Soluția CAB, care trebuie executată imediat după rămânerea definitivă, este următoarea:
„Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de către pârâţi. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de către reclamanta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Ministerul Finanţelor. Obligă pârâţii la emiterea actelor administrative şi efectuarea tuturor demersurilor bugetare necesare pentru includerea/alocarea integrală a sumelor solicitate necesare achitării drepturilor salariale restante ale judecătorilor şi ale celorlalte categorii profesionale îndreptăţite, prevăzute în titluri executorii, scadente în anul 2026, inclusiv prin rectificare bugetară, dacă este cazul, precum şi la punerea la dispoziţia reclamantei a tuturor fondurilor necesare pentru plata drepturilor salariale restante respective, sub sancţiunea unei penalităţi în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere”, se arată în hotărârea CAB
Instanța stabileşte un termen de executare de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, „sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 554/2004”.
Hotărârea nu este definitivă.
„Aplică pârâţilor Guvernul României şi Ministerul Finanţelor o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, până la îndeplinirea obligațiilor stabilite prin prezenta. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii”, se mai arată în soluția Curții.
În proiectul de buget pe 2026, Ministerul Finanțelor prevăzuse aproape 5 miliarde de lei pentru Înalta Curte, o creștere de aproape 50%, tocmai pentru acoperirea acestor restanțe. Guvernul a amânat însă o parte dintre plăți, redirecționând fondurile către un pachet de ajutoare sociale de 1,1 miliarde de lei.
Înalta Curte a argumentat în acțiune că neplata sumelor afectează dreptul de proprietate al magistraților, având titluri executorii neexecutate de peste zece ani, și a acuzat Guvernul că încalcă principiul separării puterilor în stat.
Demersul ÎCCJ în instanță a venit după ce Lia Savonea a transmis o plângere prealabilă Executivului, în care a criticat măsurile îndreptate împotriva magistraților, inclusiv legea privind reducerea pensiilor.