Toate știrile
GândulMediu
AUR cere CCR să constate că ordonanța adoptată după demiterea Guvernului este neconstituțională
Sinteză Civia
Rezumat al articolului original
1 minut de citit
Pe scurt:
Partidul AUR a depus o sesizare la Avocatul Poporului, solicitând Curții Constituționale a României să declare neconstituțională o ordonanță de urgență emisă de Guvernul Bolojan la trei zile după demiterea sa. AUR argumentează că un executiv demis nu mai are competența de a emite acte normative care depășesc simpla administrare curentă.
Cifre cheie:
- 9 Mai 2026: Data la care AUR a depus sesizarea la Avocatul Poporului.
- 5 Mai 2026: Data demiterii Guvernului Bolojan prin moțiune de cenzură.
- 281 De voturi: Numărul de voturi prin care a fost demis Guvernul Bolojan.
- OUG nr. 38/2026: Ordonanța de urgență contestată de AUR.
- 8 Mai 2026: Data publicării OUG nr. 38/2026 în Monitorul Oficial nr. 393.
Context:
Guvernul condus de Ilie-Gavril Bolojan a fost demis de Parlamentul României printr-o moțiune de cenzură. Ulterior demiterii, a fost publicată Ordonanța de Urgență nr. 38/2026, semnată de prim-ministrul demis și de mai mulți miniștri. AUR invocă Articolul 110 alineatul (4) din Constituția României și Articolul 37 alineatul (3) din Codul administrativ, care stipulează că un guvern demis nu poate emite ordonanțe sau ordonanțe de urgență, ci doar acte strict necesare pentru administrarea curentă a treburilor publice.
Ce urmează:
Avocatul Poporului va analiza sesizarea depusă de AUR și va decide dacă o va transmite mai departe către Curtea Constituțională a României pentru o decizie privind constituționalitatea OUG nr. 38/2026.
De ce contează:
Dacă Curtea Constituțională a României va constata neconstituționalitatea OUG nr. 38/2026, actul normativ ar putea fi anulat. Această ordonanță introduce modificări semnificative în domenii precum exproprierea bunurilor mobile, fiscalitatea și statutul funcționarilor publici, având un impact direct asupra dreptului de proprietate, dreptului la muncă și libertății contractuale ale cetățenilor. O decizie favorabilă sesizării AUR ar reconfirma limitele de acțiune ale unui guvern demis și ar proteja drepturile fundamentale ale cetățenilor de modificări legislative adoptate în afara cadrului constituțional.
Text original — Gândul
Partidul AUR a depus sâmbătă, 9 mai 2026, o sesizare la Avocatul Poporului prin intermediul căreia facțiunea politică solicită CCR să constate că ordonanța adoptată după demiterea Guvernului Bolojan este neconstituțională. Vă reamintim că Guvernul Bolojan a fost demis, prin 281 de voturi, marți, 5 mai 2026. AUR susține că ordonanța a fost publicată după […]
Partidul AUR a depus sâmbătă, 9 mai 2026, o sesizare la Avocatul Poporului prin intermediul căreia facțiunea politică solicită CCR să constate că ordonanța adoptată după demiterea Guvernului Bolojan este neconstituțională. Vă reamintim că Guvernul Bolojan a fost demis, prin 281 de voturi, marți, 5 mai 2026.
AUR susține că ordonanța a fost publicată după căderea Guvernului, deși un executiv demis nu mai poate emite ordonanțe de urgență. Potrivit partidului, actul depășește limitele administrării curente și introduce schimbări majore în domenii precum exproprierea, fiscalitatea și statutul funcționarilor publici, afectând dreptul de proprietate, dreptul la muncă și libertatea contractuală.
Ilie Bolojan. Foto: Mediafax Foto
„Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a depus astăzi o sesizare la Avocatul Poporului, prin care solicită trimiterea către Curtea Constituțională a României a Ordonanței de Urgență nr. 38/2026, publicată în Monitorul Oficial nr. 393 din 8 mai 2026.
Este vorba despre actul normativ semnat de Ilie-Gavril Bolojan și contrasemnat de mai mulți miniștri la trei zile după ce Guvernul a fost demis prin moțiune de cenzură de către Parlamentul României, în ședința comună din 5 mai 2026.
Constituția României este cât se poate de clară. Articolul 110 alineatul (4) și articolul 37 alin. (3) din Codul administrativ prevăd, fără echivoc, că un guvern demis «nu poate să emită ordonanțe sau ordonanțe de urgență și nu poate iniția proiecte de lege», ci doar acte strict necesare pentru administrarea curentă a treburilor publice”, transmite AUR.
„OUG 38/2026 nu este, sub nicio formă, un act de administrare curentă”
De asemenea, reprezentanții partidului mai susțin că Ordonanța de Urgență 38/2026 nu reprezintă un „act de administrare curentă”.
„OUG 38/2026 nu este, sub nicio formă, un act de administrare curentă.
Aceasta introduce un mecanism nou de expropriere a bunurilor mobile, fără precedent în legislația română, permite trecerea în proprietatea statului a unor act
Știri similare(2)
Digi24
Diana Buzoianu: Ne uităm la crearea unei mișcări reformiste, suficient de mulți parlamentari pentru măsurile dorite de români
8 mai 2026, 13:30
Gândul
Parchetul European, condus de Laura Codruța Koveși, îl anchetează pe Jordan Bardella, marele favorit la viitoarele alegeri prezidențiale din Franța
8 mai 2026, 07:35