Toate știrile
GândulAdministrație
Avocatul Toni Neacșu, convins că CCR va declara neconstituțională OUG dată de Guvernul Bolojan după demitere: „Este un abuz grosolan”
Sinteză Civia
Rezumat al articolului original
2 minute de citit
Iată sinteza solicitată, structurată pentru platforma civică Civia:
Pe scurt:
Avocatul Toni Neacșu critică dur emiterea OUG 38/2026 de către cabinetul condus de Ilie Bolojan, susținând că actul normativ a fost adoptat ilegal după ce Guvernul fusese deja demis prin moțiune de cenzură. Acesta acuză executivul de un „abuz grosolan” și de fals intelectual prin antedatarea documentului, anticipând că Curtea Constituțională va invalida ordonanța în urma sesizării depuse de Avocatul Poporului.
Cifre cheie:
- OUG 38/2026 — actul normativ aflat în centrul controversei constituționale.
- 4 Mai — data oficială de emitere înscrisă pe document, despre care avocatul susține că este falsă.
- 8 Mai — data reală la care ordonanța ar fi fost repusă pe ordinea de zi, ulterior demiterii Guvernului.
- 1 Săptămână — intervalul maxim în care Parlamentul ar fi putut respinge ordonanța prin procedură de urgență, conform estimărilor juridice.
Context:
Potrivit Constituției României, un Guvern demis prin moțiune de cenzură intră într-un regim de interimat, având atribuții strict administrative și fiindu-i interzisă emiterea de Ordonanțe de Urgență. Controversa actuală vizează momentul adoptării efective a OUG 38/2026: deși poartă o dată anterioară moțiunii, există indicii că procesul de adoptare a fost finalizat abia după pierderea mandatului. Avocatul Poporului a sesizat deja Curtea Constituțională (CCR), instituția fiind singura abilitată să verifice dacă executivul și-a depășit competențele legale în acest caz.
Ce urmează:
Curtea Constituțională va analiza sesizarea și va decide dacă ordonanța respectă normele fundamentale. Până la publicarea unei decizii de neconstituționalitate în Monitorul Oficial, OUG 38/2026 continuă să producă efecte juridice depline. În paralel, Parlamentul are opțiunea de a dezbate și respinge actul normativ prin lege, însă până în prezent nu a existat o reacție legislativă în acest sens.
De ce contează:
Acest caz reprezintă un test pentru limitele puterii executive și pentru mecanismele de control într-un stat de drept. Dacă un Guvern demis poate emite legi prin antedatare, se creează un precedent periculos care subminează autoritatea Parlamentului. Pentru cetățeni, riscul major este incertitudinea juridică: orice drepturi sau obligații stabilite prin această ordonanță pot fi anulate retroactiv dacă CCR decide că actul a fost emis ilegal, afectând stabilitatea raporturilor juridice.
Text original — Gândul
Avocatul Toni Neacșu a reacționat luni, printr-o postare pe Facebook, la dezvăluirea Gândul potrivit căreia Avocatul Poporului sesizează CCR pe speța OUG Bolojan. „Se presupune că un stat de drept funcțional are remedii interne pentru orice abuz, indiferent cât de grosolan ar fi”, a scris acesta, arătând și ce prevede legea în asemenea situații: De […]
Avocatul Toni Neacșu a reacționat luni, printr-o postare pe Facebook, la dezvăluirea Gândul potrivit căreia Avocatul Poporului sesizează CCR pe speța OUG Bolojan. „Se presupune că un stat de drept funcțional are remedii interne pentru orice abuz, indiferent cât de grosolan ar fi”, a scris acesta, arătând și ce prevede legea în asemenea situații:
FOTO – Facebook
De asemenea, mai spune el, „emiterea de către Guvernul demis Ilie Bolojan a unei ordonanțe de urgență ulterior votării moțiunii de cenzură este un astfel de abuz grosolan”. Toni Neacșu este convins că „OUG 38/2026 va fi neîndoielnic declarată neconstituțională de CCR, la sesizarea Avocatului Poporului”.
«Nu este, însă, un remediu suficient. Ordonanța a fost publicată în Monitorul Oficial, a fost înregistrată în Parlament și, până la pronunțarea CCR, va produce efecte juridice. Parlamentul, deși avea posibilitatea juridică, nu a reacționat în nici un fel. Vorbim de o ilegalitate atât de evidentă încât Parlamentul avea obligația, dacă trăim într-o democrație parlamentară, să se autosesizeze și în câteva zile s-o respingă definitiv. Procedura de urgență permitea ca acest mecanism să fie eficient rapid, maxim o săptămână.
Însă, mai mult decât o încălcare strigătoare la cer a Constituției (după demitere un Guvern nu mai poate promova nici un fel de OUG), avem aici infracțiuni grave săvârșite de membrii Guvernului, în frunte cu Ilie Bolojan.
În primul rând este un fals intelectual grosolan: OUG 38 poartă drept data emiterii ziua de 4 mai, când în realitate aceasta este 8 mai, atunci când a fost repusă, obligatoriu potrivit legislației, pe ordinea de zi a ședinței de Guvern. S-a comis acest fals pentru a acoperi adoptarea OUG-ului într-o perioadă când Guvernul nu avea dreptul să facă asta (repunerea pe ordinea de zi a unei OUG deja votată anterior dar încă nepublicată în M Of înseamnă exact re-adoptarea OUG-lui, o spune chiar HG-ul care reglementează activitatea normativă a Guvernului și care a fost invocat de acest
Știri similare(4)
Spotmedia
PSD are prima șansă să guverneze. Dacă nu reușeste, abia atunci revin liberalii – Interviu video
12 mai 2026, 00:07
G4Media
Renate Weber, Avocatul Poporului păstrat în funcție de PSD, sesizează CCR pentru o ordonanța de urgență privind înzestrarea militară adoptată de guvernul Bolojan după demitere și criticată de AUR
11 mai 2026, 23:01
Mediafax
Fostul șef de cabinet al președintelui Zelenski este suspectat de spălare de bani într-un dosar de milioane de euro
11 mai 2026, 22:47
Hotnews
Ilie Bolojan o acuză pe Lia Olguța Vasilescu că „îi sună pe colegii mei să le dea sfaturi ce să facă” / Replica edilului: „E ca la Radio Erevan”
11 mai 2026, 22:38